LED光源,想说爱你不容易!
节能一直是数据中心的头等大事,国内外各大权威机构对数据中心能耗结构的调查结果显示,照明系统能耗占据总能耗的3...
节能一直是数据中心的头等大事,国内外各大权威机构对数据中心能耗结构的调查结果显示,照明系统能耗占据总能耗的3%,因此照明系统的节能降耗应该得到重视。目前数据中心常用的灯具为T5荧光灯,荧光灯的特色在于其性能稳定优异、经济适用、技术成熟并且品质稳定,LED作为一种新型光源,节能、长寿命、无污染。那么,是否采用LED就节能呢?除了价格因素,还有哪些因素阻碍了LED的广泛应用?本文利用DIALux软件研究LED光源和T5荧光灯光源在数据中心机房照明的应用,通过对某数据中心机房进行照度计算,比较LED灯具和T5荧光灯具的优缺点。
《GB50034-2013建筑照明设计标准》对机房的照明规定如下表,设计照度与照度标准值的偏差不应超过±10%。
房间名称
照度标准值
参考平面
及其高度
功率密度限值
现行值
目标值
主机房
500lx
0.75m水平面
15.0W/m2
13.5 W/m2
此次分析采用的数据中心机房长31米,宽13米,面积403平米,机房吊顶3米,维护系数取0.8,工作面高度取0.75米,地面、天花板、墙面的反射系数分别为30%、70%、50%,若采用灯具功率为62瓦、灯具光通量为4148lm的T5荧光灯,计算结果如下:
若采用灯具功率为40.5瓦,灯具光通量为3500lm的LED灯具,计算结果如下:
对比两种方案的计算结果,采用T5荧光灯,工作面平均照度为497Lux,功率密度值为12W/m2;采用LED灯具时,平均照度为502Lux,功率密度值为9.75W/m2。可见,LED灯具更节能,下面从经济的角度比较这两种方案。
光源类型
T5荧光灯
LED灯
总功率62W
40.5W
光通量
4148lm
3500lm
灯具数量
78
97
单价
400元
800元
使用寿命
15000小时
50000小时
实际能效值
12.00W/m2
9.75W/m2
年用电量(365*12Hour)
271.56KWH
177.39KWH
从单个机房的初始投资来看,LED灯具估算价格是T5荧光灯的2倍左右,但是LED的寿命远大于T5荧光灯,因此咱们不妨以5年、10年为一个周期分别计算机房的初始投资和后期维护费用。(工业用电电价按照1.0元/千瓦时计算)
年限
T5荧光灯
LED灯
5年
初始投资
3.12万
7.76万
更换灯具费用
1.44万
0元
电费
1357.8元
886.95元
合计
4.70万
7.85万
10年
初始投资3.12万
7.76万
更换灯具费用
5.99万
0元
电费
2715.6元
1773.9元
合计
9.38万
7.94万
从上表的计算结果可以看出,由于荧光灯的寿命只有15000小时,更换灯具费用较高,而LED的寿命长达50000小时,几乎不存在后期更换灯具的费用,因此长期看来,LED的经济效益反而比荧光灯好。
虽然在上述的比较中,LED灯具完胜荧光灯,但是LED作为一种新型光源,在快速发展的同时仍然存在以下问题:
- 散热问题。LED光源是点状发光光源,其产生的热量也集中在极小的区域,若产生的热量无法及时散发出去,可能加速芯片和封装树脂的老化,还可能导致焊点融化,使芯片失效。
- 光色问题。LED发出的白光带有较多的蓝光成分,在这种光的照明下人们的视觉感受不是很自然,而且LED发出的光容易引起眩光。
- 自2009年开始,政府针对LED照明产业有多项优惠措施,吸引众多厂商竞相进入LED产业。由于缺乏统一的标准,一部分企业研究开发了自己的产品,有些则借鉴或仿制,产品水平良莠不齐,各家产品规格各异,互换性差,维修困难。
总之,LED灯具对环境无污染、无频闪且耗能少,与T5荧光灯相比,已经具备明显的竞争优势。相信随着半导体照明产品性能的持续提升和制造成本的不断降低,同时随着行业标准、产品认证、相关政策的完善,未来十年,LED灯具将取代传统照明,为绿色数据中心建设贡献一份力量。
版权声明:本文为原创文章,版权归“数据中心最佳实践”公众号所有,欢迎转发转载。转发时请保持原文完整,并注明出处。一切侵权行为将遭到投诉。感谢理解。
关注 数据中心最佳实践
微信扫一扫关注公众号