祖师宝能市场经济

【CCVI数据微观点札记】宝能、万科、华润赤背之战：专家们的优越感从何而来?

刚拟好一个题目“产业品牌毀于资本是市场灾难”作为正在撰写的《产业投资理论》某章提示，打算以如下几节展开：必...

刚拟好一个题目“产业品牌毀于资本是市场灾难”作为正在撰写的《产业投资理论》某章提示，打算以如下几节展开：

必须承认中国市场的残缺

虚幻移位成熟市场经济国家是一种妄想

资本扼杀产业成长，品牌被无辜殃及

所有的资本并购须以维护品牌为条件

有关“万科事件”，因为已经有“万科宝能华润极权博弈下万科品牌已成孤儿http://opinion.hexun.com/2016-06-30/184669787.html?from=rss”文尾的结论“是困局还是死局，唯有和方能破局，妥协才是王道，已无绝对的胜利者可言。”如今已应验。只是这“妥协”非通过市场，而行政极权使然。

如此不清不楚、不明不白，将一个可能经典的案例，演化成为闹剧，实属中国资本市场乃至整个市场经济之耻!至此看到可以作为“万科事件”的“注脚”，一出“周其仁等十教授北大说理劝架：打够了就谈多赢解决万科事件”，与深圳市委书记南北唱和，捎带有了这一“札记”，避免凑热闹，上文暂停几日写或发表。专家们没有或罔视自身"专业"的危机感，囫囵吞枣上个世纪上中叶西方经济学祖师、以及祖师的祖师们的遗教，当成了对中国现实指手划脚的绝对真理。在其祖师或祖师的祖师们已经进入自身理论体系进行缺陷反思时，作为徒子徒孙们的中国专家们，却仍然抱残守缺、奉为圭臬。他们摆摆莫须有的老资格，放放老生常谈的马后炮，真不知道他们的优越感从何而来。

恰当的方式，应是平视问题，尝试建议，解决方案，推展结论。而不是什么“闹”够了、不作不会死等等之类盛气凌人的霸王姿态。此实属所谓学界的悲哀!

直到最后，没有多少人回归到市场经济及资本市场的规则上来，探究中国资本市场的逻辑残缺和修正方案。

而对宝能、万科、华润的街谈巷议，已无视市场经济之程序规则，期盼和赞叹"关健人物"的权威来翻手为云、覆手为雨以拔乱反正。

无论王石、姚振华乃至万科、宝能，其仅仅是一个个符号存在，理性的缕析中国市场经济的问题脉络，予以建设性的纠偏、升级和完善，才是多方主体置身其中、审视参与的应有态度。

【一趣】看这标题感觉是大街上打群架，打的不可开交需要喘口气儿了，这时马书记上场：吵什么吵什么? 旁边10个人马上凑上来：大家都打够了，有话好好说。打架的回头一看：我们正在按规矩交战，你丫谁谁啊?看到是马书记，其中一个乐了、其中一个憋了、其中一个傻了；然后再看旁边10个脑袋凑上来，集体一脚：去你丫的！